新律法自公元2008年6月1日开始实施了，无报纸杂志怎么赞美，在我看来，新瓶旧酒，没有什么实质性的改变。第一次看到草案时，就发现看起来有了积极的改进，而后面的但是、除外等等，将不多的一点新意完全掩盖。

    最受关注的是第三十三条：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”。看着不错吧，看看就算了，别当真，因为还有刑事诉讼法的规定呢。“涉及国家秘密的除外”，一个除外，其它都不用再说了。什么是国家秘密，我说不清，你也说不清，谁也说不清。这是一个随时可以拿起用的工具，因为谁也不知道什么是国家秘密，没有一个定义的东西，神仙也无法掌握。同样，第三十七条：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”也是看起来很美，但是那个但是，是谁也无法定义掌握的标准。

    有时候总是很纳闷，为什么中国的法律总是那么多的但是、除外。对律师的种种限制，看起来是那么的合理，而在这种合理的外衣下，限制的总是律师所代表的当事人的权利。而律师的当事人99%是老百姓。我和一位公安部门的领导在一起谈过这个问题，那位领导说：我最讨厌律师了，总是挑毛病没事找事。我无言以对，律师不挑你的毛病，难道去挑老百姓的毛病吗。

    长久以来，电视电影总是在宣传上，把律师的形像刻画成反面，总是邪恶利益的代表。我不否认，有案子是为坏人辩护，且不说坏人也有得到辩护的权利，就说有多少案子是为坏人辩护呢。更多的还是平民百姓的案子，老百姓不是迫不得已，没有人会愿意走上法庭的。

    律师是在夹缝中艰难生存，而他们所代表的往往是最弱小群体的切身利益。而且还要忍受着来自法制、权力、体制的不公平。为什么在制定法律时，总是有那么多扩大权力部门的权力，限制弱小的条款呢？根源很简单，因为制定者不是人民，而是权力机关。没有人愿意给自己戴上紧箍咒，虽然在在不断呼吁法制的今天，能维持一天就要维持一天，时时刻刻握紧手中的权力。每一个参与制定法律的部门，都不希望限制自己的权力，出天对本部门利益的考虑，总是要对法律进行这样那样的限制，以维护本部门的最大限度利益。而可以对制定法律施加影响的压力大小，就要看这个部门的原有权力大小了。

    我们正因为习惯于服从，习惯于来自政府的权威，所以，我们的人民总是在事不关已的情况下，自动的站在权力者的一方立场上。宣传也是如此，不自觉的在人物刻画时，往往向强势一方靠拢。尽管他们在有事发生时，也会把律师当做最后一根稻草。